"如果世界缩小成一个城市，那么它看上去会是什么样子？...西欧是一个有着良好生活设施的住宅区，一群老年人在这里被土耳其护士照料着，享受着天伦之乐。美国则像是一个安装着大铁门的社区，门口有金属探测器，很多人坐在前院抱怨别人是多么懒惰，却谁也不曾注意。"..."亚洲则是另一番景象，这里是一个新兴的大市场，有许多小型商店和仅有一个房间的小工厂组成，其间夹杂着Kaplan美国大学入学考试培训学校和各种工程技术学院。他们都生活在大家族中，所有人干起活来都不睡觉。他们想靠努力和勤奋改变命运。在名叫中国的街道上，没有强制的交通法规，但所有的道路都被铺得整整齐齐，没有坑坑洼洼，路灯也总是亮着。印度的街道则是相反，没人修理破损的路灯，路上到处都是被车轮压出的沟槽，但是警察却忠于职守，严格执法，你要是想在街边开一家柠檬水商店，必须要出事许可证。幸好，你可以通过贿赂当地警察办成你想办的事。在这里，所有成功的企业家必须自己配制发电机以保证工厂的电力需要，必须自备移动电话与外界通信，因为本地的电线杆都倒着。非洲的街道很悲惨，这里所有的店铺都关门了，人口预期寿命在下降，唯一的新建筑是卫生诊所。"

                                                             ——摘自《The World is Flat》

去印度之前，就在看这本书，没看完，就踏上了去印度的旅程。印度回来后，继续温习这本书，直到看完，感觉很related。尤其是读到上面那一段，让我不禁想起在印度Office里，经常停电时候印度同事脸上的镇静，和起初不适应的我脸上的震惊。。。的确，那里的基础建设设施和中国比起，差了最起码10年。连最繁华的大城市孟买和德里也没法比得上中国一个二级甚至是三级城市的基础建设。也许正因为如此，中国在吸引外商投资方面，由基础设施和稳定的社会制度及法律制度等所带来的便利大大超过了印度人自身语言天赋和地价劳动力成本所带来的优势。

可能因为在印度生活了半年，自己的印度情节要比其他大部分国人要正面很多，虽然也对“精明的”印度人经常给自己留“Buffer”而深恶痛绝，也对印度人动不动就“Urgent”产生那种“狼来了”的不懈——没办法，都是Urgent 和Deadline的结果，就是没有Deadline；但自己还是从骨子里欣赏印度人的包容，和印度社会的包容。在那里，不吃牛肉的印度教徒和只吃牛肉的伊斯兰教徒一起可以和谐共处；在那里，容纳着一千多种不同的宗教和语言，你过你的Diwali,我过我的Mawliid-Annabi。关于这一点，在书中将其解释成一种文化的“宽容”。“国家文化的外向程度越高，越容易吸收国外的新思想、新技术并把他们同自己的传统思想融合。。。比如在印度人看来，蒙古人来了，蒙古人去了； 英国人来了，英国人去了。但印度文化却依然屹立，印度人依然吃咖喱饭，印度妇女仍然穿莎丽，印度人仍然以家庭为单位。”当今世界，只有适应性和包容性强的文化才能够得到真正的利益。

这让我想起了妈妈从小就教育我——作人要宽容，要包容别人。大国要有大国的样子，要包容不同的文化，不排斥别国的优秀文化；同样，一个大写的人，就应该有一个大写人的样子，要包容别人，面对与自己不同的人要尽量Open的去理解，去接受；即便无法接受其行为或思想，最起码要承认差别的存在。国家兴亡的道理对做人一样适用——只有适应性和包容性强的人才能够在这个社会真正的生存下去。

上周和老板Review了一下自己最近作Business HR以及Indian Project的体会。我后来总结说我要继续——Stay Humble, Stay Hungry, Stay Foolish.想不到，老板非常开心且认同，她为我自己如此强的self awareness而感到高兴，要知道从一个在“天上飞”的状态，着陆到地上脚踏实地“先做人再做事，偶尔作作秀”，是需要很大的勇气的。朋友说，有时候不是你的观点不对，而是因为从你嘴中说出了这个观点。朋友又说，得体就是永远不要太突出，但是又让别人可以认出来你。看来，最高境界就是说了一句脱俗的话，那些俗人不觉得生硬，并且会欣赏你的观点。。。

《The World is Flat》是一本不错的书，尤其是后面谈到了恐怖分子与这个Flat World之间的关系。更验证了一句话，科技本身并不邪恶，关键是看掌握他的人如何去使用。想象一下恐怖分子使用的技术和管理经验都是属于World Class的，就觉得很可怕。然而，这也恰恰证明了——最终驾驭人类的不是先进的技术，而将是人类的心智。。。在一个宽容的文化和包容的社会下，只有心智善良正义的人才将成为永恒。

PS:最近看了比较多的战争题材的电影，话题有些沉重。。。